3+1 怎麼還是等於 1，他媽的鬼打牆

全世界的資訊為什麼透過台灣媒體就變得這麼不完全。
這也是為什麼我不再透過電視機或是片面的網路新聞資訊來了解事情，
而必須爬過很多文章整理後，才決定自己要表達什麼。
最近除了野草莓學運的新聞，再來就是阿扁和雲林縣長蘇治芬的新聞。
司法獨立，所以我們該耐心，不該去質疑什麼，就讓他們好好處理，
但是為什麼偵查不公開無法堅守，為什麼媒體與名嘴每天都可以擾亂視聽，
在上一篇文章關於德國與法國的人民抗爭連結，
證明國際媒體根本不會如此無知地看待台灣，
而台灣媒體卻故意要擷取資訊播放給國人看
以下三則文章連結 :
1. 國際媒體到底怎麼看陳水扁聲押 :
http://so-eazy.blogspot.com/2008/11/blog-post_12.html
2. 馬英九的難題：哈佛恩師投書國際媒體 挺野草莓
http://so-eazy.blogspot.com/2008/11/blog-post_13.html
3. 還蘇治芬清白
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14368259

我真的不想懷疑我們的司法，尤其自己好朋友是很努力沒有立場的調查員，
但前八年即使執政不力，也從沒有這樣誇張地直接迫害人權過，
我相信問題不是出在辛苦的基層人員，而是掌握權力與資訊媒體者，
就如野草莓的訴求，針對的是那些高高在上的傲慢官員，
如果這些被選出來該為人民服務的公職人員，
因為擁有了力量資源而讓司法為政治使用，
那我們就該站出來，
而不是默默的等候剩下的三年半啊!
----------------------------------------------------------------------------------
這麼多的連結文章都貼出來了，但其實很多網友還是不願意花點時間去讀它一讀，想他一想，
一骨腦的就先發制人說人不是，就如我同學 Hu 所說:「 你們願意為了買東西比價，卻對於更切身的問題，選擇逃避，接受單一資訊 」，
讓我來舉出多數網友的盲點:
1. 看了野草莓的道歉訴求與發起的一些教授曾是逆轉本部的成員，就認定此乃民進黨所影響發起
，但這些人都不願意至野草莓官網瀏覽，也無法判斷支持理念並不代表遠永支持相同人與行為
，而且有些教授還是曾經支持紅杉軍的，怎麼這點就看不到呢!!!

2. 看了野草莓的下臺訴求，就自動將圍城暴力畫面與之連結在一起，譴責學生不守法，而 警察很可憐的直線結論式思維，同樣網友仍是不先了解學生的發起點和圍城事件的起訖，以及明明要求的是高高在上的官員，並不是針對辛苦的基層警察。
當然，
那些使用暴力的人該抓起來，
蔡英文不該推卸責任，
但是最開始執政者使用警察暴力面對人民呢? 誰要負責，誰來告訴我，學生於是說話了

3. 看了野草莓的修法訴求，就說學生懂什麼，不要被誤導，還是回去唸書吧!
而你們這些搞不清楚狀況的言論，正有四根手指指著你自己，因為這些學生理解的比你們都還透徹，集會遊行法的內容，他們清楚到不行，但問你們呢? 什麼屁都說不出來

4. 用國際看笑話來闡述，認為野草莓不可取，但真的去看了國際外文新聞的人有多少，
至少我找到的文章，並沒有被刪改過，原文呈現，原文翻譯。
看到這篇文章，http://blog.yam.com/doris0919/article/17159309，原來台灣的新聞水準才真的丟臉。

5. 一直暴力掛在嘴上的你們，http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/10/today-fo1.htm
怎麼當時都沒看到你們出來伸張正義! 總是看了新聞，然後用兩套標準看事情的你們，沒關係，今天開始以後先把電視關掉，請多上網看看大家在討論什麼。

請注意，我們的總統已經被他的老師質疑人權問題，請注意。
----------------------------------------------------------------------------------